让年轻人上山下乡，建立全民义务服役的国有农场，是农业最佳出路！

稍微了解一下农村现状的人都应该知道，土地规模化种植是发展的必然趋势。 中国人均土地太少，一般为1-2亩。 挨家挨户的耕种模式只能维持温饱。 以前，吃饱就够了。 现在已经远远不能满足人们美好生活的需要，而且户户耕作的模式效率太低，需要不成比例的劳动力、时间和收入。 所以现在的年轻人基本上不愿意务农。 就我农村来说，很多田都承包给了大户，还有一些还没有承包出去。 50-60岁的农民仍在务农。 40岁以下的年轻人基本没有务农。

如果这种趋势持续下去，目前50-60岁的农民退休后，下一代将不再务农。 土地会更加集中，主要是大农户，也可能出现有资金投入的大农场。 总之，可以预见的是，逐户农耕模式将不可避免地逐渐淹没在时代潮流之中。 未来的农业将是“农业大户”、“资本农场”、“国有农场”等模式的选择。

私人农场在中国并不是一个好的选择。 民间资本的首要目的是追求利润，不关心社会责任和粮食安全。 中国是地少人多的国家，粮食安全是重中之重。 这些田地由大资本和私人农场控制。 人们难免会担心高品质、无污染的食品会成为富人的专属供应。 当大量私营农场出现甚至成为大规模垄断企业时，国家大型项目和其他建设项目的征地就会困难。 即使土地使用权只承包、承包几十年，效果也是一样的。

中国几千年来一直是农业社会。 人们对土地有着深深的依恋。 如果他们办私人农场，社会效益将是一个大问题。 这对社会公平和稳定来说，将是一次充满未知的考验。 在太平盛世的时候，这是可以的。 一旦经济不好就会更糟。 而且从经济效益来看，土地私有化并没有带来多少经济效益。 中国农业产值占GDP的8%左右，并且还在下降，而美国还不到1%。 一个国家之所以强大，是因为科技强、工业强，而不是因为农业强。 一亩地的收成是有上限的。 即使你一天24小时保持清醒，输出也只有这么多。 随着农业机械化、无人化、规模化的发展，它越来越像采矿业，只从地下开采。 这不是煤炭，而是食物。 如果大量土地集中到私人手里，以后粮老板肯定比煤老板更重要！

就社会效益而言，建立“国营农场”无疑是最佳选择。 然而，国有农场存在一个固有的问题，那就是管理效率问题。 因为前车之鉴，大锅饭的弊端已经深入人心。 如何有效管理这个问题？ 如果解决不了，“国有农场”就失去了生存的前提。

有人说现代企业管理方法行不通。 农业生产不像工厂那样集中在作坊式，便于管理和考核。 全国有数十亿亩耕地，大部分远离城市、交通不便，山高水长。 遥远的地方，即使是高水平的机械化，仍然需要数千万的劳动力。 与城市工人打卡上下班不同，农业工人必须长期定居在农村，养家糊口，而且彼此之间还可能有血缘关系。 长此以往，高效的管理和监督就不可能了。 ，而偏远农村地区也招不到年轻的农业工人。

解决“国有农场”管理效率问题，可以利用全民兵役制。 在许多国家，所有公民都在军队服役。 中国人口众多，并不需要所有人都去参军。 其余的都可以从事农业服务工作。 当你年满18岁时，你必须在服兵役和务农之间做出选择。 根据需要必须服役2-3年，农忙时务农、务农，照常进行军事训练和学习。 目前中国每年约有1500万新生儿。 如果他们任职三年，劳动力将达到4500万。 高度机械化后，完全可以满足需要。

服务体系下，军事化管理使得管理关系变得极其简单。 劳动成果不分配，农业生产的收获全部上缴国家粮库。 人流动，铁营无兵。 管理效率不会有问题。 如果连训练年轻人机械化农耕都无效，那还指望训练军队冲锋陷阵呢？

普遍服务体系不仅为国有农场的存在提供了前提条件，而且可以让国有农场集中精力做私人农场做不到或不愿意做的事情，比如大规模整合农田、铺设土地等。搞大规模灌溉设施、开垦荒地、植树造林等等。 对于在军队服役的年轻人来说，这也是一次极好的锻炼。

这一代在城市长大的孩子只知道喧闹的城市、高楼大厦、电脑和手机，未来令人担忧。 如果他们高中毕业经营疯狂农场3，到农区工作三年，就让他们亲近一下孕育我们的田野。 进入一个与城市完全不同的环境，你可以在那里找到自己的根，摆脱城市的浮躁。 除了城市的彩虹灯，夜晚你还有机会仰望璀璨的星空。 就像当兵一样，会影响一个人的一生，影响我们国家的未来。 没有什么问题比教育更重要。

听说很多年轻人不再愿意去当兵，国家也在大力提高军人的待遇和荣誉，希望更多的年轻人能够进入军营。 如果实行全民义务服务制度，这个问题就不会存在。 任何没有身体原因的人都只能在“兵役”和“农役”之间做出选择。 军队将选拔身体素质和精神素质最好的人。 兵力来源。

除了管理问题外，农民问题是“国有农场”存在的另一个前提。 很多人反对“国有农场”，是因为担心农民一旦失去土地，城市吸纳不了这些劳动力怎么办？ 或者如果城市爆发失业潮，他们就会成为无根难民，严重影响社会稳定。 现在农村发挥着就业海绵的作用。

这些担忧不无道理，但事实上，无论有没有“国有农场”，未来从事农业种植的人数都会大幅减少。 这是机械化发展的必然结果。 农业从业者迟早会面临急剧下滑。 一个人能做到的事，100个人是做不到的。 目前农村的情况也是如此。 绝大多数年轻人已经在城市就业。 农村只剩下老弱妇孺。 见过外面世界的年轻人其实已经回不去了，回去了就不会种田了。 。 “国有农场”的建立不会导致农民在漂泊城市中失去根基。 相反，它将让农民无忧无虑地进城务工。 原因如下：

1、“国有农场”不会剥夺农民在农村的生存权利。 因土地整理需要搬迁的，农民可以自由选择就近的村、镇、县搬迁。 农民的生活条件只会更好、更方便。 不会出现大家担心的困境，失业后无立足之地的困境。 相反，在土地私有化的发达国家，有很多无家可归的人。

2.农民仍然享有土地权利。 现在农民把土地承包给大户，租金每亩只有5/600元。 事实上，即使农民耕种自己的土地，收入也相差无几。 “国有农场”成立后，农民将终身享受土地收益，只会比承包给大农户更多（具体分配模式后面会详细解释）

3、“国有农场”只负责生产大米、小麦、棉花等主粮，蔬菜、水果、农副产品仍然留给农民生产。 国家可以将城市周边交通便利的田地划给农民种植、养殖。 可以解决很大一部分就业，增加农民收入。

“国营农场”之后，农民的生活并没有太大改变。 他们住上更好的房子，继续享受土地带来的好处。 如果想继续从事农业，可以种植蔬菜、谷物、养殖等，从事农业的收入会更高。

“国有农场”模式可以理解为：城乡青年在部队服役，用劳动力入股，现有农民用耕地入股。 ，超过本市服务年龄的，不享受土地优惠。 这既照顾了现有农民的利益，又让城乡在下一代自然融合。 几十年后，最终人人都去当兵，人人都享受土地的好处，成为真正的“国有农场”。 如果年轻时在农场工作2、3年，就可以终身免费工作。 为了享受农业收入，可以推出类似于医保卡的粮食卡，每月可以转入资金，专门用于购买粮食产品。 这不是福利，是我年轻时自己劳动所得的收入。 前提是土地是国有的。

“国有农场”可以解决城乡一体化、城乡公平问题，化解潜在的社会矛盾。 现在农业户口和非农业户口不再区分，居民户籍已经统一。 现有农业人口如何与城市人口无差别融合，如何保证融合过程中城乡之间的公平呢？ 土地承包权会陆续延续吗？ 这些问题自然可以通过“国营农场”来解决。

总之，国有农场建立后，除了经济效益，更重要的是改变了我们每个人的生活，增强了主人翁意识，大大增强了社会凝聚力，让年轻人下田了开阔视野、开阔胸怀、锻炼身体； 国家的粮食安全，将使中国社会的根基深深扎根于大地，任凭世界风雨摇摇，依然不可动摇！ ！ ！