裁决吧 证据突袭是指当事人在开庭时提交证据但弊大于利

答：抢证是指当事人在开庭期间提交证据，而一方当事人在开庭前几天提交证据，仲裁庭来不及向对方送达。

为了表述方便，这里不考虑部分证据在庭审前提交、部分证据在法庭上提交的意外情况。

由于以下原因，搜查证据通常对参与搜查的一方弊大于利：

（一）仲裁庭只在开庭前看到对方当事人的证据，无暇查看突击证据，仲裁庭庭前审查只能依据对方当事人提交的证据。 因此，搜查证据无法发挥作用，此时仲裁庭可能会确定案件的走向；

（2）在审理过程中，由于仲裁庭对突击搜查证据的内容不了解，无法有效利用突击搜查证据的突发性，其作用十分有限；

（三）仲裁庭在庭后评议中可以决定案件的裁决方向。 目前，仲裁庭仍未掌握突击搜查证据的内容。 因此，与庭前提交材料相比，突击搜查证据对判决的方向影响更大。 减少。

搜查证据可能带来双重好处。

首先是让对手措手不及，导致他们做出不当反应。

二是让对方事先不知道自己的仲裁策略。

但如前所述，对对方的突击搜查同时也对仲裁庭进行了突击搜查，本质上也是对仲裁庭的突击搜查。

可以说，所有仲裁员都不喜欢当事人进行取证行为，这会给仲裁庭留下不诚实的印象。 对于申请人来说，可能会给仲裁庭留下坏人先诉的印象。 对于被申请人来说，可能会给仲裁庭留下恶意违约的印象。 相比之下裁决吧，搜查证据弊大于利。