从剧情上看，典韦的生还与赤壁逆转的关系是最薄的，也只是为了弥补遗憾。 《曹操传奇》《三国志》中，对郭嘉助赤壁东山再起的情节进行了光荣的设计。我个人很喜欢三国志里郭嘉和周瑜同归于尽的情节，但是这个游戏没有用。郭嘉与赤壁有联系，是因为傅子忠记载曹操赤壁之败后痛哭流涕。如果郭嘉还在的话，他就不会遭受这样的失败。 《三国演义》采用了这个情节，大大强化了郭嘉对曹操的看法。影响。至于郭嘉是否真的有这么大的作用，就留给大家评判了。

至于徐庶的if，也颇为有趣。 《三国演义》中，徐庶识破了庞统的铁链，但他不想让刘备失败，于是假装韩遂、马腾准备造反，自告奋勇为曹操守后方。曹，于是徐庶和赤壁扭转了局面。他们之间确实可以存在某种关系。要触发此条件，需要在新野之战中先击败徐庶，然后救援曹仁。这样战后曹操就会亲自劝降徐庶。游戏中性格自负的徐庶感到受宠若惊，决定侍奉曹操。好家伙，要是小说里的徐叔这么好对付，曹老板就该高兴了。

魏传的if线有四个关卡，分别是建业镇压战争、许昌政变战争、南郡追击战争、白帝城之战。讲述了曹操消灭孙权、刘备等人的故事，中间还涉及到左慈。某物。 357对赤壁的设计是曹操大获全胜，所以此后孙刘很难有东山再起的机会。曹操几乎每场战斗都碾压对手，让整个剧情显得非常合乎逻辑，破绽也比较小。

无双系列的剧情都是由武将理念驱动的，而魏川的if路线与其说是曹操实现自己的理念，不如说是否定对手的理念。孙权的理念是，自己弱小，必须团结大家，才能获得力量。结果，在建业剿战期间，曹操利用了孙吴内部的不团结。打败了主张投降的反战派后，大家一起抛弃了孙权。孙权意识到自己的无力，不战而降。

刘备在这里花费了更多的精力。曹操的想法是理性，刘备的想法是感性。刘备的想法得到了道士左慈的支持，随后左慈在曹魏后方发动了政变。刘备依靠部下的拼命保护，完成了千里进军益州，并完成了与所有残存势力的会盟，组成了大规模的反曹联盟（比历史上的蜀汉强大得多） 。就连曹家将士也不能不感叹刘备的人情之伟大。而曹操则凭借自己的实力，粉碎了刘备的支持者，证明了自己是对的。

《七代》是近年来研究工作最差的一部。很多内容都让位于游戏玩法，包括剧情。虽然味全IF缺陷最少，但也能看出这方面的痕迹。例如，逃亡路线上的刘备将领数量不足以支撑关卡设计，因此在南郡追击过程中，刘备麾下出现了大量益州人，而且他们都是后来蜀汉政权的成员，比如邓智、费祎。许昌政变之战和白帝城之战，显然就是为了给自己强大的左慈和孟获，特别是以无双模式出场的左慈填补个人的障碍。到了最终决战的时候，蜀国二代官员也早早出现，在年龄上造成了严重的混乱感。

为了给王邑和庞德上场的机会，他们直接反叛凉州军，投靠了曹魏。我实在想不出庞德有什么理由这么做。在历史线中没有机会出现的蔡文姬，也成为了如果线中的特殊人物。这个许久不上线的家伙，在魏书武的if关卡中却出现了不少的存在感，这让人好奇她为什么没有完成if条件。不会出来打架。

当然，光荣还是下了一点功夫去研究的。许昌政变中被左慈控制的人就是王忠。此人曾因吃人肉而被曹丕嘲笑。两人算是仇人，镇压到这种程度的叛乱的人就是曹丕。但唯独王重还是太少了。曹丕留在后方的同时，还平定了田音素波、韦熙等人的叛乱。如果把参与这些叛乱的人做成的话，与历史的契合感会更强。更多。

魏传IF中的白帝城之战是故事关卡中唯一一次出现白帝城地图。白帝城是公孙述称帝的地方，公孙述是刘秀统一天下时最后的对手。历史上，刘备死在白帝城，白帝城的地理位置满足两军发动战争的条件。可以说是完美的决战级别。如果刘备的逃亡关卡能从南郡改到交州就更好了。

if路线的结局是曹操没有选择称帝，带着夏侯惇和夏侯渊回到了山林。曹丕继承了曹操的地位，辅佐汉献帝，其他人都过着幸福的生活。这个结局基本再现了五朝的剧情，延续了粉饰曹操的路线。从强调人物观念开始，无双这群人似乎失去了人的欲望，蔑视金钱、权力和美丽。这样的曹老板也许能够满足现代人对完美领袖的想象，但显然与历史上的曹操有很大不同。

蜀

书转进入if路线的条件最多。一共五件，分别是张角皈依、徐州之战关羽未被俘、徐庶归军、庞统幸存、定军山曹军异动被发现。

张角变法的剧情比较废话。编剧原本想表达的是刘备得到了百姓的拥护，张角的黄巾军成为了百姓的象征。问题是，张角这样一个天下大乱的人，可能会受到刘备这个民兵校尉的影响，而没有被朝廷追杀处决。他能够一路跳到樊城之战，甚至还去参加了讨董的叛乱。多么奇怪啊。多么奇怪啊。

其他的条件都很好理解，但是我想了很久也没弄清楚，除了徐州之战不会俘虏关羽。后来，经有人提醒，我才发现，在樊城之战时，我去和某位战士交谈时，对方会说关羽将军带领我们走出了徐州的困境，所以我们肯定会这次能够克服绝境。只能说，这一点确实隐藏得太深了。

几个条件的设定本身是比较合理的，但是有一点很搞笑，因为如果所有的条件都没有集齐的话，if路线就打不通，所以如果庞统生存和定军山的if条件都完成了但是其他的还没完成，就会出现马超等人来援军，但因为过不了河，所以被困在看好戏。由于《水淹七军》原本是关羽写的，这样的设计会让关羽自欺欺人，所以编剧大笔一挥，改成了《砸水关羽》……

由于三国演义的加成，以及游戏中蜀国历史路线的悲剧性内容最多，所以蜀国剧情的反转感最强。当关羽攻克樊城，举起青龙剑时，天空中的乌云渐渐散去，露出晴空，再加上雄壮的音乐，所带来的激动是难以形容的。这也是所有if 图中我最喜欢的部分。

下面有五个如果，分别是禄口之战、长安之战、南中之战、洛阳之战、魏之战。禄口之战是蜀军以实力击败吴军，用来说服吴军内部的反刘分子维持联盟的。这个剧情设计的非常合理。我个人认为，孙权之所以撕毁联盟，很大程度上是因为他无法以北攻打开局面，而决定进攻盟友。此外，孙权内部也有不少支持者。如果蜀军能够凭借实力击败吴军，就能保证联盟更加稳定。南中平定之战有点塞关卡的意思，其他三场战斗都是与魏军的战斗。果然曹魏家生意很大。

事实上，樊城之战之后，蜀国的剧情并没有什么亮点。就是一路击败魏国，在这个过程中，魏延实现了奇袭长安的梦想。当然，前提是魏国被诸葛亮南征所吸引，而他和魏延再加上庞统、马超、徐庶，这样的阵容确实给人一种可以拿下长安的感觉。

曹老板其实在《书传》的if结局中将自己的理想表达得最清楚，那就是“以理示之，以武惩之”，而刘备只是想帮助眼前的人。当曹操问刘备他的仁心能否引导天下时，刘备无法直接回答，只能说他愿意相信人的可能性。这并不是第一次在勇士系列中将理性与情感的对立推向前台。 《战国无双》中明智光秀与石田三成、石田三成与德川家康的台词都表达了这种争论，而且每次战争的胜方支持理性，败方支持情感，但获得的情感加成失败者让人对支持情感的一方感到遗憾。

但当爱获胜时，胜利者却无法解释如何用爱来治理世界。这说明了爱情的缺陷以及光荣对爱情的认识不足。事实上，刘备在游戏中的理想更接近孔孟所倡导的最原始的儒家思想，即“君轻民”、“七十者食衣食肉，民不饥不渴”。冷”，而曹操的则更接近法律。家族所崇尚的霸权，要求国王用权力来控制人民，引导国家的未来。事实上，汉代统治者很早就发现，儒家思想和法家思想单独使用都会出现问题。儒家缺乏实践内容，法家缺乏内部协调。汉宣帝曾说过：“汉家自有制度，以霸道为基础。”

刘备自然无法回答曹操的问题。用儒家思想来回答这样的问题，只能给出极其迂腐的答案。但人不是机器，有主观能动性。专攻法家的秦二世的灭亡，就证明了这一点。因此，刘备愿意相信人的可能性，正好补充了曹操理论缺失的部分。东汉时期，儒家和法家很早就发现了彼此的重要性。法家吸收了儒家学说，发展了法学。儒家官僚也十分重视文法学家的考核和使用，它们共同构成了中华帝国思想基础的两大基石。

蜀路线中各种魔法修改的槽位很多，大部分都是为了适应关卡设计。由于无法五关皆败魏国，所以制定了伐吴、伐孟获的策略。但即便如此，为了防止三个级别之间出现重复，我们在出现的武将之间营造了一种区分感，这一点非常重要。某种程度上牺牲了作品的考证性。比如长安之战，郭家乐、金、李典三个死人集体复活。洛阳之战中，司马师、司马昭、王元吉等人沦为童兵，尤其是当时年仅三岁的王元吉。

这种因武将随意排列而造成的时空错乱感，并非只有魏将才会出现。如果玩家未能触发如果，则樊城之战中攻打蜀军的将是吕蒙等人。成功进入如果之后，前来参加樊城之战的人，将由鲁肃率领。鲁肃此时显然已经病逝，所以你不知道为什么你完成的五个if条件会有鲁肃复活的效果（鲁肃：谢谢），但既然他已经死了十几年了郭家都已经复活了，那么复活鲁肃似乎也没什么了。

由于六世必须依靠与蜀国的战争来支持金朝的后期阴谋，所以蜀国后期产生了大量的闲人。第七代甚至加大了力度，把剩下的第二代官员也包括在内。这些人都被纳入了蜀朝。该图集中在if 路线上。这就导致你明明想利用刘关、张、赵云、诸葛亮等人来打败曹魏，完成你的愿望，但你看到的却只是张苞、关行官、鲍三娘的情节，一群边缘人。另外，姜维被强行带入剧情，出现了非常诡异的一幕。在历史路线上，诸葛亮根本不认识姜维，但在如果路线上，诸葛亮却很早就认识姜维了。

结局没什么好说的，因为无双离太爱洗白了，直接把形象不是很阴暗的刘备洗成了一朵纯洁的白莲花。因此，打败曹魏后，他不仅保留了汉献帝，连吴国也留下来，孙权和刘备一起称王。亲爱的，你见过以数州为疆土的诸侯王吗？

吴

吴路if剧情进入条件有3个，分别是孙坚存活、孙策存活、周瑜存活。

Wu的if条件是最令人兴奋的。其他国家的if条件只能让你认为这样做可能会对历史产生影响，而完成if条件的方式是非常不可靠的。但吴国的if条件会让你觉得这样做似乎真的有可能，历史肯定会发生很大的改变。不过，被诟病最多的还是吴果的if路线。

因为吴国幸存的人物极其重要，如果正常发展的话，整个故事将会被改写。比如，如果孙坚继续领导孙氏，刘表可能会直接被杀，整个后续的剧情都会发生改变。但那样工作量太大了，所以编剧就想出了一个很偷懒的主意，让孙坚父子隐居。

问题就出现了。当一位君主隐居并将王位让给他的继承人时，日本人喜欢这样做。这种情况在中国很少见。何况司马懿七十多岁了，也不需要隐居。孙策、孙坚二三十岁的时候就有过。为何要隐居隐居？因为游戏中只设计了两条路线，如果这些人不进入if路线，那么这些人的生死就没有什么区别。当然，魏国和蜀国也有同样的问题。比如，庞统、徐庶即使到了樊城，也不会参与夷陵，更不会协助诸葛亮北伐。但你可以想象一下，孙坚、孙策受伤后，他们就说我不干了。此后，曹操来攻打赤壁，他们也不在意。他们完全是佛教徒。或许这个时候，魏国和吴国都应该庆幸，死去的人并没有那么重要。

if的分支点很愉快地选在了合肥。第六代，孙权的结局是杀了张辽。到了第七代，历史结局是孙权攻克合肥（真“历史”）。张辽和合肥仿佛都变成了孙武。心脏病。既然那些猛人都活了下来，想要攻下合肥确实不是什么难事，但是也缺少了一丝逆转的感觉。毕竟历史上已经有很多南方政权攻克过合肥，所以很难认为这是一个方向。感觉像是一个统一的节点（虽然剧情上确实没有统一）。

吴国IF级别有五个，分别是寿春追击战、江夏保卫战、新野突围战、汝南战、攻许昌战。吴国的仿制设计比蜀国更为突出。蜀国也可以去打孟获。吴国在此五战，皆是针对魏国。江夏保卫战的开场，就是对蜀国的礼遇。有一场打斗。由此带来的问题是，吴级出现的武将极其不精确。

金军武将这次集体出现在汝南。因为吴国的阴谋比蜀国早了几年，而且晋国的将领也比较多，所以钟会、王元吉以及此时还没有出生的王元吉都被包括在内。贾充也上了战场，童兵无数。虽然无双的脸没有复活，但荀攸、荀彧、曹纯等众脸又装死了。

由于几个早期boss的复活，以及陆逊、丁奉等后期boss也提前来到了最前面，吴氏的武将阵容实际上是所有势力中最强的。然而，实际情节却是小乔逃跑了，取笑熊猫，张春华夫妇抱怨家务事。给人的感觉就是这些人集体走错片场，直接从无双大蛇片场到了真三国无双片场。如果一定要在其中找到亮点的话，那么张辽在寿春追击中用计杀死丁奉的情节就令人惊讶了（虽然可以补救）。这个在其他if路线中没有见过，对应的应该是小说中丁奉一箭射杀张辽的情节。

吴国的剧情之所以难以理解，除了上面提到的武将生死存亡没有什么区别之外，剧本中传达的理念与中国人的价值观不符。如果说曹操、刘备的思想还能在传统思想中找到根源的话，那么孙权所倡导的联合自治就与我们延续了数千年、纯粹是输入性的中央集权制度完全相反了。中国人民普遍认为，统一是国家的常态，能够给国家带来真正的和平与强大。然而，无论力量如何均衡，分裂都不是可以长期维持的稳定状态，更谈不上和平。

因此，孙权主张各国平等相处，在很大程度上违背了我们的常识。中国的官僚体系可以支撑一个统一的帝国，不需要靠这种方式来维持平衡。所以很多人抱怨孙吴结局的疆域，不是三方实力能否平衡，而是为什么吴国的疆域比历史线要小。这不是浪费时间吗？

事实上，孙权所主张的均衡共存，在五朝情节中就已经提出了。在鲁迅传记中，孙权在夷陵之战获胜后并没有灭亡蜀国，而是将贵族世家的共存作为自己的目标。在《刘备传》中，孙权战败后也曾说过，他的理想是平吴、平蜀、平魏。他不像其他君主那样主张世界和平。

孙权的这一形象应该来自于吴国特殊的政治制度。此外，史料记载，孙权曾两次向蜀国使臣提出“二帝同主、分天下”的建议。甚至直接划定了魏国的疆域。明确瓜分魏国的具体方案。不过，在大多数人看来，这应该算是孙权诸多非主流行为之一，大家并没有当真。

晋

金川路线进入if剧情有四个条件，即夏侯霸不逃、诸葛诞被降服、郭淮生还、文鸯被降服。

金朝的条件，与其说是帮助势力走向好的结局，不如说是为了迫使一些与金朝没有关系的人成为司马家族的人。大概也只有在这条路线上，一些被归类为金军的武将才不会出现卖羊头卖狗的样子。但由此带来的问题是，一旦不进入if路线，之前的工作就白费了，原本在剧情中迷失的几个人又会莫名其妙地再次叛逆。

if路线共有五个关卡，分别是成都谋略战、义军讨伐战、建业战、成都保卫战、赤壁决战。灭蜀和灭吴只各走了一级，符合历史上吴、蜀两国后期极度衰弱的实际情况。其余包括一级平定钟会叛乱，二级消灭吴蜀残余。

中会之乱作为原著中主要人物的最后一次出场，在《旧三国》、《姜维传》等作品中具有举足轻重的地位。但由于种种原因，并没有直接出现在六代、七代的故事主线中，所以如果剧情的发挥耿耿打造了一个娱乐版的钟会之乱，并且还加入了退休司马懿的场景和他的妻子。只是这个剧情显得有点过于娱乐化了，或许是因为无双系列中钟会的设计喜剧元素太重，看起来更像是一个中年男孩，而不是一个野心家。

因为剧情已经很超前，而且幸存的武将也比较固定，所以并没有像吴、蜀那样大规模复活无双武将，雇佣童工。但目前研究还比较薄弱。比如剧情年死去的人气人物陈志和鲁黛复活了。吴蜀残部呼唤孟获等人，于是在诸葛亮南征中阵亡的孟获部下也纷纷效仿。

钟会造反时，因选不到合适的人作为部下，只好用钟氏来凑数。从历史上看，钟会的哥哥很早就与钟会明确划清界限，担心他会被牵连到哥哥的叛乱中。更厉害的是钟会。死去快三十年的父亲钟繇也复活了，当着年轻人的面帮助儿子造反。如果此时钟繇还活着的话，他也已经一百多岁了。或许是因为人手不够，就连乔周和黄皓也加入了最后的武术复兴大军。如果历史上他们这么爱国，姜维一定会热泪盈眶。好在，由于晋军人数较少，他们不用强行把一堆闲人塞进魏、蜀、吴这样的可控将领中，所以剧情相对集中。

晋军的压制感比魏军更强，尤其是最后阶段的吴蜀联军，给人一种乌合之众的印象。因为司马家本来就是统一国家的，所以这条线的目的就是为了不让势力中的人死掉。为了达到这个目的，他们甚至强行给叛逆的钟会留下一条活路。不管怎么想，都是非常无稽之谈。与魏、蜀、吴将转折点放在战斗的胜负上不同，晋国把转折点放在了司马师的生死上。这本来是一个非常好的想法，甚至可以说在一定程度上符合历史，但最终的表现却极其令人失望。

自从六朝恢复了晋朝的势力之后，就一直被批评为强行清洗晋朝，因为历史上西晋是一个极其糟糕的王朝。不仅靠篡位，在回到金朝后不久还经历了八王之乱和五夫之乱。给国家带来严重的灾难。游戏中没有办法表现这一点，所以我们只能将西晋描绘成雄伟、正直，在一定程度上批判吴蜀的同时掩盖问题。

本作品借助if 绘图设置可以很好地解决这些问题。比如在历史线中，指出了西晋建立过程中埋下的隐患，而在如果线中，则解决了这些隐患，完成了真正的大一统。西晋建国时期，权力易手次数过多，政治家缺乏勇气，形成了庞大的权贵集团。事实上，甚至有历史学家认为，如果能够在司马师手中完成统一，西晋的寿命会更长。所以，这部作品让司马师一统天下的设定可以说是符合历史的。

揭露军事指挥官的阴暗面也很容易避免一些敏感问题。剧情中，金军的想法是让才华出众的人就职，让智者引导民众。但我们都知道，后来上台的司马衷是一个著名的傻子，这种情况是极其讽刺的。那么就可以推测，主角做错了什么，导致了现在的局面。比如，太多人不理解司马家族的行为，导致了司马大人的意外死亡。司马昭为了保护家人，选择了妥协，使用了扭曲。父亲和兄弟的信仰给世界带来了暂时的和平。虽然这篇写法也在一定程度上粉饰了司马家族，但对历史的还原比较柔和，能够增加玩家的代入感，也赋予了if剧情价值。

吕布

吕布传路线中进入if剧情有3个条件，即华雄幸存、王允幸存、袁绍受恩。

《吕布传》的剧情支线发生在定陶之战，也就是曹操收复兖州、驱逐吕布的战役。历史线上，吕布因为在定陶孤立无援而被曹操欺骗，所以逆转的条件就是不断为吕布提供外援，让吕布免遭灾难。更有趣的是，现阶段引进的三名外援中，后来都反目成仇。

因为吕灵奇成为了这一代的常客，所以吕布和貂蝉的关系变得非常微妙。因为不能让貂蝉公开当小三，所以设计者用了if剧情设定，让陆灵奇只出现在历史线，貂蝉也只出现在if线。在选择剧情支线的同时，也完成了女儿与小三之间的选择。结果，Yashiro取消了if行后，就无法避免这个问题了。由此，貂蝉与吕布的恋人关系也被取消。连载剧情从争夺女人变成了打斗，让人怀疑吕布的头骨是不是长了瘤。拳头。

中法路线共有四个关卡，分别是攻徐州之战、攻吴军之战、攻官渡之战、收复长安之战。其实吕布打得辉煌的IF剧情还有很多。在352M、355、三国2中都曾出现过，可以说对吕布情有独钟。他甚至在三国七中也选择了吕布的军队，就像魏书一样。它有自己的BGM（吴国没有），《盖世蛇妖王归来》中吴传的故事几乎成了吕布传奇。后来，当光荣进行玩家调查，发现中国人普遍不喜欢吕布时，他们感到非常惊讶。

if关的剧情比较接近355的吕布传奇，就是吕布到处打人，打败天下所有无敌对手，最后与各路势力组成的联军展开决战。虽然这条路线的吕布依然是狂战士属性十足，但他会遵循陈宫的谋略，报答他人，让他变得更有魅力。当然，历史线上也有疼爱女儿的闪光点。

因为剧本时间比较早，所以不用担心没有对手打，所以武将的出现也比较正常。然而到了最后一关，李傕才是老大，李傕手下找不到几个有名的将领，于是徐荣李肃、董岳、董晃等死去已久的老人董卓军就装扮成尸一。又一个。吕布打败袁术时，不科学地前往吴县作战，给了孙策（小霸王）武力的巅峰表现，让人想起吕布在联合作战项羽的场景。袭击。

我和朋友开玩笑的时候，我们说魏国是君主立宪国家，蜀国是共产主义国家，吴国是联邦自治国家，晋国是独裁帝国，吕布是民间武装组织。

总结

七代的if剧情总体来说比较平淡。设计机制是保证部队中所有武将生存，所有武将都有机会出现，结局一定是天下太平，满足所有条件才能进入if线。在这个机制下，出现了很多影响剧情表现的现象。例如，边缘人物获得大量场景，被救的人在历史情节中长时间断开连接，敌人的所有计划都会失败，主角不断从一场胜利切换到另一场胜利，失去悬念，自己的将军突然变得合理，所有冲突都得到解决，等等。

因为if关卡需要设计不同的功能，所以几乎每支势力都要处理一场无聊的内部冲突，然后与来自不同时空的敌方将领进行战斗，这往往显得非常突兀。

在路线设计上，魏、蜀、吕布这些比较有趣、有剧本可供参考的路线表现相对较好，而吴、金则表现得很差。但如果直接研究每条路线的剧情设计，你会发现吕布传的设计稍微详细一些，其他的基本处于同一水平。只能说吴晋没有获得历史线加成，题材也不如魏蜀，所以才让缺点更加明显。

if线最初是作为历史线的补充而存在的。两条路线需要对比一下，才能感受到if路线的温暖和珍贵。这就是吴谨的苦衷。相比剧情，七代把大部分精力都集中在了玩法上。将领过多、角色不一致等问题也被融入其中。所以，如果你要详细分析剧情，就会发现一切都是缺点。

真三国无双中的势力相对较少，有的势力甚至可以直接覆盖20个武将。所以无论是设计个人剧情还是if台词，如果想像七代那样方方面面去表达的话，最后的结果肯定会不尽如人意。第八代采用了只对少数武将添加if剧情的模式，效果比第七代强很多。如果这一机制能够得到发扬光大，即在国传中设计多条支线，充分匹配武将的性格和历史经历，效果肯定会远远大于七代。

但基本上我也只能想想。