手机行业太复杂了。

要轻薄、要续航、要大屏、要性能强、要拍照好、要好看、能玩游戏……在手机里选择丰富的市场，用户所需要的一切正在成为厂商疯狂赛马甚至军备竞赛的底层逻辑。

也许科技不像时尚那样有循环，但产品竞争的维度一定是有追溯性的。针对用户对屏幕的无尽渴望，可折叠屏手机的出现也就不足为奇了。

这个品类刚出来的时候，确实在行业内掀起了一股浪潮。被认为是智能手机领域新的“分页”品类，自然成为了各厂商的进攻方向。

如今，可折叠屏幕再次占据了手机市场的中心舞台。

一、折叠屏手机的中场战事

可折叠屏手机的普及，再次给长期陷入增长困境的手机厂商带来了一线希望。

严格来说，近年来，智能手机市场已经达到饱和，新产品和现有产品不断迭代。研究机构Counterpoint的数据显示，2017年中国智能手机出货量为4.91亿部。此后五年，除了2021年出现反弹外，销量一直在下降。即使到2022年，中国智能手机出货量也将达到2.64亿部，比2017年下降超过46%。14亿人中只有不到20%在购买新手机，几乎减少了一半。

但在一切都显得寒冷的严冬环境中，也有腊梅傲然霜冻。可折叠屏手机是近年来手机市场最引人注目的发展方向之一，今年更是逆势而上。据Counterpoint此前发布的第一季度报告显示，尽管全球智能手机出货量同比下降14.2%，但可折叠屏手机的出货量却同比增长64%，达到250万部。

其中，中国市场可折叠屏手机出货量同比增长117%至108万台，占据全球市场份额的43.2%。

回望2019年，第一代可折叠屏手机的出现在行业内引起了涟漪，但并没有真正给消费市场带来翻天覆地的变化。又贵、又厚、又重……除了令人惊叹的设计之外，人们对第一代折叠屏手机产品的看法大多还是负面的。

手机市场整体进入存量时代后，折叠屏手机必然成为众多手机厂商押注内向手机市场的一条新路线。从之前的数据来看，这条路线的选择并没有错。

近年来，屏幕、铰链等硬件技术的快速发展，确实让折叠屏手机从早期的技术产品转变为实用、成熟、稳定的产品。几乎所有手机厂商都推出了自己的折叠屏手机产品，并将其定位于高端产品线。

然而，一些熟悉的情节却发生了。手机厂商之间的竞争集中在第一代产品被诟病的部分，并正在流入硬件层面：他们都在追求更可折叠的屏幕、更薄的机身，甚至有的厂商降低了可折叠的厚度。手机屏幕距离小于1厘米。

达到一定阈值后，硬件攻击必然会陷入困境。每进步一毫米都需要大量的人力物力，但从实际的用户体验来看并不明显。

也就是说，机身是1厘米还是1.1厘米，并不会影响折叠屏手机是否成为用户的主力手机。阻碍其真正进入大众市场的关键不是硬件，而是软件的直观体验。

在之前的功能手机时代，用工程师心态将硬件做到极致的诺基亚，在崩溃的时候并没有做错什么。只是被功能更强大、体验更好的智能手机所取代。 —— 一种降维攻击方式代际差异。

回到可折叠屏幕手机。或许，这一品类对于智能手机来说还不是一场突破性的革命。但可以肯定的是，作为一种创新的新产品形态，折叠屏手机想要真正“服服”大众，必须需要新的生产逻辑来支撑新的用户体验。

中场争夺正等待爆发点。

二、ColorOS，折叠原生破局

手机体验是硬件和软件的结合。在折叠屏手机硬件逐渐成熟的行业背景下，相应的软件生态和体验却相对滞后。

以核心手机系统（OS）为例。目前，折叠屏手机相关OS的开发思路尚未自主开发。常见的做法是让现有的操作系统适应“折叠屏”硬件的物理形态。这直接导致用户在实际使用中面临着屏幕的粗糙拉伸和界面的粗糙分割，甚至一些交互动作充满了反智能的“机械感”。

大屏、高分辨率……这些折叠屏手机的核心优势显然还没有得到发挥。尽管已经摆脱了厚重等负面评价，但在用户心目中仍然有“有好感但没用”的用户定位。

这种不匹配既是历史问题造成的思维惯性，也是品类探索和发展的阶段性障碍。如果说，在折叠屏手机诞生的1.0时代，操作系统开发的核心就是让外屏应用能够在内屏上使用。那么2.0时代的想法就是让原有的应用能够在大屏幕空间中使用。 “适配”——也是目前厂商的主流方案。

磨合和适应，同样的逻辑，不同程度的损耗。在适配逻辑上，折叠屏手机依然陷入用户体验不佳的困境。核心痛点在于应用根源的不匹配和实际效率的虚假繁荣。

本质上，适应的产物是对新生态的“移民”，需要经过长期的努力才能成为“本土”。而即使实现了表面契合，那根无法拔除的“糖果机”也永远存在。

一个直接的例子就是，在功能手机时代无人能及的塞班系统，即使经过多次迭代，也无法真正融入智能手机的浪潮中。就像一张旧船票被重新预订，无法登上新时代。船。

这一点OPPO看得很清楚。一方面，折叠屏手机体验提升的重点不仅是硬件，还有软件。在其第一代折叠屏Find N上，OPPO一直在努力解决适配问题，也是业内第一批注重软件体验的公司。制造商之一。其开发的ColorOS可以看作是OPPO对于折叠屏手机形态的终极思考。

另一方面，作为一个新的物种和品类，折叠屏手机需要“原生”系统的支持。最新发布的ColorOS13.2，率先进入原生3.0时代。从实践来看，它摆脱了“适应”的逻辑，采用原创思维，率先探索行业无人区。

什么是“本土”？

从表面上解释，可以理解ColorOS不仅是一个智能手机系统，也是一个折叠屏手机系统。原生的含义是基于折叠屏的使用逻辑，从系统层面重塑应用，而不是反过来“适配”。 ColorOS自带的应用程序是自主开发的，以适应两种大屏幕的显示格式。

以日历为例，直板机的显示逻辑多为上下两层，而在ColorOS中，以左（日历信息）和右（当天的日程安排）为界限。据官方信息显示，已有超过20+原生应用完成全面大屏重塑。

针对最常用的市场应用，ColorOS也做了相应的深度定制调整，以更贴合物理形态的方式优化体验。对于视频和新闻类应用，用户可以做到左侧浏览、右侧评论的充分交互，而不是强行“填满”屏幕。

应用之间的层级关系进一步优化。以往需要两个甚至多个步骤的操作已被简化和统一，大部分都浓缩为一个步骤。这种操作体验层面的进一步简化，对于用户来说触感远胜于让机身薄1mm，更符合用户的实际需求。

努力没有错，但方向一定要对。

另外，折叠屏手机的优势应该体现在效率上。对于大多数用户来说，手机屏幕的大小往往意味着效率。从目前手机高强度使用情况来看，多任务并行已经成为必然，而业界常见的解决方案，如分屏、浮窗等应用，仍然受到屏幕物理限制。

不可否认，过去的折叠屏手机产品并没有真正发挥出其天然优势，不得不依赖第三方软件应用进行个性化适配。 ColorOS最具突破性的地方在于其独特的超视场全景虚拟屏幕。

从技术角度来看，它放弃了传统的原生分屏架构，转而采用自研专利支持的多任务窗口方案。凭借折叠屏本身的物理硬件特性，第三方应用无需适配即可直接分屏，多个大屏应用并行显示的功能最大化了屏幕性能。应用——从实际体验来看，用户完全可以观看视频/电影，在搜索引擎上搜索有趣的内容，并记录在笔记/备忘录中。

值得注意的是，ColorOS的全景虚拟屏有概念上的创新。受人体能量的限制，每次操作只能完成一项核心任务，其余的都处于“暂停”状态。这意味着多任务的本质不是同时操作多个应用程序，而是让多个应用程序保持等待状态并随时切换。

在尽可能发挥折叠屏硬件优势的基础上，还超越了屏幕的物理限制，在7.8英寸的屏幕上实现了近乎15英寸的体验。

大屏幕确实是近年来手机用户执着的追求。但并不意味着效率随着屏幕尺寸的增大而提高。大屏幕本来应该是折叠屏手机的核心优势之一，但在旧观念的引导下，它变成了一个无用的功能，带来不便，并没有真正展现出折叠手机这一新品类本身的价值。

直接改变用户的操作习惯并不是一条合适的道路。 ColorOS的解决方案向业界展示了如何让折叠机产品符合用户的习惯和需求的可行思路。

这考验着厂商的洞察力和技术，而对于这次考验，OPPO率先交出了ColorOS的答卷。

三、ColorOS十年的新天地

更有趣的是，折叠屏手机的主要使用场景仍然是商务移动办公。这本身就是一个对效率要求极高的场景。

OPPO ColorOS发布第十年成为一个分水岭。这意味着手机厂商以往简单直接的“平移”适配模式已经失败。作为智能手机市场的新物种，需要新的形态、新的创意与之相匹配，才能调动用户对可折叠屏手机而非可打开的直板机的新鲜感。

回望智能手机快速发展的十年，是物理按键和屏幕边框的逐渐退却，交互操作的不断简化，这就像消费电子领域的优胜劣汰的进化论。

除了手机硬件维度的调整之外，还带来了很多用户习惯的微妙变化和操作行为的迭代。当然，这种变化往往伴随着新功能的到来，而新功能对于大多数用户来说相对不敏感。

折叠屏手机从形态上来说应该是一个新的物种或者模式。硬件的改变与功能的创新不匹配。而厂家内部卷材的“厚度”变化也无法引起用户的真实反馈。相反，从软件底层做起的OPPO ColorOS开始引领用户对折叠屏手机的使用习惯，试图从体验层面为行业树立“标准”。