要知道，受到世界各国军事专家推崇的中国兵书《孙子兵法》，是春秋时期写成的。历来是中国军事家必读的经典之作。道在于变化和惊喜。既然如此，为什么不攻城呢？

我绕过城池去直捣黄龙，直接攻打敌国都城，擒贼先擒王不是更好？

为什么要一次攻击一座城市？因为绕路是不行的！

环游城市时的当地大本营。看似风险不大，实际上却极其危险！常规围攻的风险较小。为什么？

首先，我国除华北平原、江淮平原、四川盆地等少数平原盆地地区外，大部分地区以山地地形为主，交通不发达，路况较差。于是，沿途的城市和村庄星罗棋布。特别是所有大城市都位于主要交通路线上。它们不仅守卫着水陆交通枢纽，而且成为守军集结兵力的地方。不攻城，就难以打开前进的道路。

其次，走弯路也行不通。

因为行军打仗最重要的是速度。动作越快，效率就越高，获胜的机会就越大。如果离开占据主要水路交通路线的城市而不进攻，而集中在崎岖难行的小道上，那么不仅会减慢你的行军速度，还会减慢你的行军速度。长长的战线和补给消耗了士气，守军听到军情后更容易调动优势兵力进行围剿。这样就会导致多空仓位未战先败。

就算你侥幸绕过去，开战攻击对方大本营，可惜，大量敌军已经追到了你的身后。经过一系列前后夹击，前后夹击，两只拳头很难击败四只手，四面八方包围的教训已经不远了。

看过《神雕侠侣》的朋友一定印象深刻。蒙哥率领的蒙古军队十多年来一直攻打襄阳，但未能攻克。他不是想越位，直接进攻南宋都城吗？不是我不想，而是我不敢走弯路。不然还没等我进攻京城，就有一群人从四面八方涌来，围攻我。我不知道我能否用生命跑回草原。这就是原因。

绕道行不通，又说攻城战利大于弊，利在何处？

古代战争中几乎每次进攻，都会选择集中兵力攻击路上每一个具有战略意义的城市，直到攻占敌人大本营，收获胜利果实。无论是秦末农民起义军攻占咸阳，隋末唐军攻占长安，元末明军攻占大都（北京），还是清军明末先攻北京，后攻南京，虽然战略攻势和进军路线不同，但几乎都是一样的。他们都用同样的“笨办法”：攻城、攻城、再攻城，最后将点连成线，线连成面，占据了广阔的面积。

在这样的围攻中，无论是攻方还是守方，都将要付出巨大的伤亡代价。他们将失去军队和将军。这是极其悲惨的。而且战斗持续时间较长，对经济、政治、文化的损害尤为深刻。这就是攻城战的缺点。这似乎是不可避免的。太诚实并没有什么“骗子”。然而，如果深入研究就会发现，之所以会这样，正是因为利大于弊。

第一，一旦攻城成功，可以就地补给物资，以战养战。古代冷兵器战争，无论是战争动员能力、攻城战还是野战，都消耗了大量的物资，包括兵力、粮食、武器、帐篷、车马等，数万谁都花不起或战争中数十万人。所以攻城掠粮就成了削弱对手、壮大自己的唯一选择。

二是攻克守卫交通要道的城市。一方面，进路失败，可以退、守、攻，不至于战败而导致全败；另一方面，只有位于交通要道上，才方便后方补给。在战局不利时运输物资，以利于做好持久战的准备。

第三，情报战在古代战争中也至关重要。由于技术限制，古代战争中军事信息的传输是点对点的。城市这样的点，是信息传递的最佳中转站。如果一直在野外露营或者绕道，难免会造成军务上的延误。

总之，玩法和腾讯热门手游《王者荣耀》是一样的。如果你想拿下敌方水晶，不推塔是不行的。如果你想强行越塔，失败就在等着你。